Em famílias e igualdade

Como é a igualdade no teclado emoji?
Muito progresso foi feito nos últimos anos, com emojis que antes eram brancos e masculinos agora oferecendo uma escolha de tons de pele e opções iguais de gênero.
No ano passado, 100 novos emojis foram lançados para apoiar combinações de pessoas de mãos dadas, com cada um permitindo um tom de pele diferente.

Mas e as famílias? 26 unidades familiares agora sentam -se no teclado emoji e, com a crescente confusão dos usuários, ninguém permite uma mudança de tom de pele na maioria das plataformas.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Um relatório publicado pelo Subcomitê de Emoji da Unicode para a reunião do Comitê Técnico Unicode da semana passada revisou todas as opções possíveis para expandir o apoio do tom da pele para as famílias.
A descoberta do relatório foi que o status quo continua sendo a opção preferida.
Isto é: nenhum novo emojis familiar para o futuro previsível.

Qual é o problema?
Atualmente, as famílias são mostradas na maioria das principais plataformas como amarelo padrão. Esta cor pretende representar um tom de pele. As famílias não são brancas, nem são negras. Pelo menos essa é a intenção.
As famílias negras têm sido um pedido consistente dos usuários de emojipedia há vários anos, e um olhar casual no Twitter mostra que isso é consistentemente visto como uma supervisão.
Parecia razoável que as pessoas pudessem assumir que famílias negras ou mistas poderiam ser as próximas. Afinal, quase todos os outros emoji com um tom de pele amarelo padrão agora suporta todos os cinco modificadores de tom de pele permitidos no padrão Unicode.
Visualização necessária: @Stand -up emoji de Aparnapkin. “Por que a Emoji Corp acha que é muito mais importante representar uma boy band multicultural 👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️ do que uma família linda e diversificada?” pic.twitter.com/opgxwtquto – Jane Solomon (@Janesolomon) 27 de março de 2018
Um estudo recente de Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater, da Universidade de Edimburgo, descobriu que as pessoas com pele clara têm maior probabilidade de usar o tom de pele (amarelo) padrão do que qualquer outro grupo.
Enquanto isso, no mesmo estudo:

“Uma proporção maior de usuários de pele escura usa modificadores de tom de pele e eles os usam com mais frequência”

Pode haver muitas camadas de como um emoji pode ser usado e com que finalidade, mas é bastante aparente que as famílias brancas podem usar mais facilmente emojis amarelos padrão para auto -representação em comparação com as famílias negras.

As opções
Sete opções únicas foram vistas pelo Unicode quando se tratava do desafio de adicionar tons de pele às famílias.
Uma opção avaliada foi suportar opções modificadoras para cada membro da família, permitindo qualquer mistura de tons de pele. Isso fazia parte de uma proposta de 2019, que recomendou 7.230 novos emojis necessários para permitir que as famílias tenham a mesma flexibilidade oferecida aos casais de mãos dadas.

Outra possibilidade é limitar a escolha a apenas três das cinco opções de tom de pele para cada membro da família. Ou permitir que apenas uma família obtenha suporte misto no tom da pele (por exemplo, permitindo 👨‍👩‍👧‍👦 Família: homem, mulher, menina, menino, tenham opções de tom de pele) com os outros restantes como.
A visão atual do relatório é que todas essas são opções inadequadas, por diferentes razões.
O primeiro foi recusado por razões técnicas (mais de 7.000 novos emojis seriam realmente tensão para algumas plataformas, especialmente quando apoiavam dispositivos mais antigos), e o último por razões pragmáticas (se você adicionar apenas alguns tons de pele ou algumas famílias, apenas a exclusão muda).
A Microsoft em 2016 adicionou todas as combinações de família, como uma possibilidade no Windows 10, ajudadas pela fonte emoji de vetor.
Algo mais simples
Uma opção levantada no relatório Unicode é a idéia de um tom de pele “uniforme” consistente, onde cada membro da família seria implementado com o mesmo tom de pele que os outros.
Esta opção exigiria apenas 135 novos emojis. Com mais de 7.000 emojis necessários para o suporte ao tom misto da pele, 135 parece um conjunto de adições positivamente minúsculas por comparação.

O relatório da Unicode recusa a opção em parte devido a:

“Os fornecedores expressaram preocupações sobre mensagens inadvertidas e não intencionais na raça, pele e composição familiar.”

Aliás, o Facebook acrescentou o suporte à pele da família em 2017 com 125 opções familiares, que ele mantém hoje.
O Unicode não restringe nenhum fornecedor individual de estender o suporte ao tom de pele a qualquer agrupamento, embora, sem suporte generalizado de plataforma cruzada, seja relativamente desesperável implementar sequências emoji que não serão exibidas corretamente em outras plataformas.

A recomendação
Todo o documento sobre combinações de tom de pele da família é uma leitura útil para se atualizar sobre o raciocínio por trás do declínio de cada opção.
A opção recomendada que foi escolhida :. O conjunto amarelo de famílias, exatamente como elas aparecem hoje.

Como em qualquer comitê ou órgão de padrões, há interesse em garantir que todas as opiniões dos membros sejam representadas. Ter Unicode recomendar alterações que não são suportadas pelos fornecedores apenas resulta em documentação estar fora de sincronia com a realidade.
Para esse fim, este relatório é útil como um reflexo de onde está o consenso hoje.
Eu acho que vale a pena dar uma olhada em uma opção neste relatório. Um que pode ter mais mérito do que é o primeiro aparente.
Uma alternativa
Há uma maneira simples de sair desse problema. Uma implementação que é improvável para ganhar qualquer fã, mas é tecnicamente viável e justa para os usuários.
Para recapitular, a visão predominante agora é que é:
a. tecnicamente impraticável para adicionar milhares de emojis familiares e
b. indesejável para adicionar apenas um subconjunto de famílias
Portanto:
c. E se as famílias simplesmente não fossem mais amarelas?
Considere o impacto se os emojis da família apareceram como silhuetas simples no teclado em vez de famílias amarelas.

A resposta unicode a essa possibilidade é que:

“A abordagem da silhueta deixou as renderizações sendo impessoais e em geral extremamente antinatural”

É verdade que as silhuetas são menos pessoais que as pessoas semi-realistas.
Também é verdade que cada emoji da família em silhueta pode acabar parecendo bastante semelhante no teclado. Eles podem ser menos populares como resultado. Eles certamente não são.
Quando se trata de igualdade emoji: não parece justo deixar um conjunto de emojis no teclado que se aproxima de uma família branca, enquanto as famílias negras ficam sem nada parecido com sua própria família.
Se a alternativa é um conjunto de famílias menos útil no teclado para todos, que assim seja.

Alguns benefícios dessa abordagem incluem:

Defendendo a compatibilidade com versões anteriores. Se alguém usou um emoji familiar no passado, ainda ficará claro o que era emoji – mesmo que seja uma nova forma de silhoutte.
Caso os vendedores quiserem esconder essas famílias de silhueta menos usadas em uma seção obscura do teclado emoji (como 👤👥🗣), elas não parecerão deslocadas.
O Unicode faz uma nota sobre o incentivo ao uso de pessoas individuais em sequência, para máxima flexibilidade. Ao rebaixar a utilidade desse conjunto familiar atual, a alternativa se torna mais palatável.
Qualquer preocupação de que apoiar um subconjunto de tons de pele para famílias possa resultar em uma percepção de que a implementação está incompleta seria removida. É claro que as silhuetas recebem tons de pele.

Geralmente, quando cobro o tópico dos emojis familiares, a forte visão de retorno é que quaisquer que sejam os desafios, os fornecedores deveriam.
A escolha óbvia à frente não é clara, mas parece que há um consenso público que o status quo nos emojis da família não deve permanecer indefinidamente.
As silhuetas podem agradar a ninguém, mas pelo menos elas podem desagradar a todos igualmente.